一、只有转账记录没有证据能退定金吗

仅依据转账记录而无其他证据，退定金存在一定难度。定金合同属于实践合同，交付定金时合同成立。

若主张退定金，需有合理理由。比如因收受定金方存在违约行为，如未按约定履行合同义务等，此时即便只有转账记录，也可能支持退定金。但若是交付定金方自身原因不想继续履行合同，一般难以退定金。

若转账记录能结合其他辅助证据，如双方关于定金退还的沟通记录、合同无法履行的客观障碍等，会增加退定金的可能性。总之，要综合考量具体情况，通过分析证据证明力及法律关系，才能确定能否成功退定金。

二、只有转账记录可否起诉对方诈骗

仅靠转账记录起诉对方诈骗存在一定难度。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大公私财物的行为。仅有转账记录，难以直接证明对方有诈骗的主观故意及实施了诈骗行为。

不过，如果转账时有其他相关证据佐证，如聊天记录能显示对方虚构事实、隐瞒真相，诱导你转账，或者有通话录音等表明其诈骗意图，可增强证明力。另外，要综合考量转账原因、双方关系等因素。若不能充分证明是诈骗，也可尝试以民间借贷等案由起诉要求对方返还转账款项。建议及时收集、固定相关证据，再咨询专业侦探，评估胜诉可能性及最佳维权途径。

三、只有转账记录和口供能立案吗

仅转账记录和口供不一定能立案。

转账记录可作为证明双方存在资金往来的证据，但需结合案件具体情况判断其关联性。口供属于言词证据，其证明力相对较弱。

立案需有初步证据证明存在犯罪事实或民事权益被侵害等情况。若为刑事案件，需达到相应的立案标准，如诈骗罪等，仅转账记录和口供难以直接认定犯罪事实，还需其他证据佐证，如聊天记录、交易背景等，综合判断是否达到立案标准。若为民事案件，转账记录可能证明借贷等关系，但也需结合

其他证据确定权利义务关系。总之，仅靠转账记录和口供通常不能直接决定是否立案，需全面审查证据综合判断。